(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/2109 E.  ,  2009/4877 K.

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesi ile, ....İcra Müdürlüğünün 2008/7556 Esas sayılı dosyasından, davacının işçisi borçlu ...’ın borcundan dolayı davacı 3.kişiye ait işyerlerindeki malların 17.05.2006 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir. Davalı alacaklı ve borçlu duruşmalara gelmemişler ve cevap dilekçesi de vermemişlerdir. Mahkemece, haciz adresinin davacıya ait olduğu,borçlunun davacının işçisi olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından avukatlık ücretinin hatalı hesaplandığından bahisle temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere ,mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve istihkak davasında dava değer hacizli mal ile alacak miktarından hangisi az ise o değerin esas alınarak belirleneceğine göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 69.40.TL. fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı 3.kişiye geri verilmesine 02.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.