(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2009/2631
- Karar No
- 2009/4908
- Karar Tarihi
- 02.07.2009
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/2631 E. , 2009/4908 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili idareye ait aydınlatma direğine davalı taraf aracının çarparak hasarlandığını, 1.726.34 YTL zarar tesbit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.400 YTL tazminatın, davalı ...'dan olay tarihinden, davalı aracının ZMSS'cısı..... Sigorta A.Ş'den dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş; 7.7.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 326.45 YTL daha artırarak toplam 1.726.45 YTL'nin davalılardan faizi ile tahsilini istemiştir. Davalı ..., olay tarihinde arkadan bir başka aracın kendi aracına çarpması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek elektrik direğine çarptığını belirterek, hasarın diğer davalı sjgorta şirketinden karşılanmasını talep etmiştir.
Davalı .... vekili, sigortalının kusuru oranında azami 6.000 YTL poliçe limiti ile hasardan sorumlu olduklarını, temerrüde düşmediklerinden feiz istenemeyeceğini belirtmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 1.726.45 YTL tazminatın davalı ...'dan olay tarihinden, davalı ... şirketinden dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı ... şirketinin poliçe limitinin 6.000 YTL olduğunun, davalı ... şirketi vekilinin cevap dilekçesinden ve dosyada mevcut ZMSS poliçesinden anlaşılmasına, hükmedilen tazminat miktarının limit kapsamında kalmasına ve davacı vekilinin temyiz itirazının sonuca etkili olmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15.60 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 2.7.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.