(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/2757 E. , 2009/5406 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı Hür Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işeteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları araçların neden olduğu kaza sonucunda ..., ... ve ...’un anne ve babası olan ... ve ...’in hayatını kaybettiğini, davacılardan ... ve ...’nın ise ...’in anne ve babası olduğunu, davacıların destekten yoksun kaldıklarını; ayrıca, davacılardan Şadıman’ın yaralandığını, davalılara yönelik açılan kısmi davanın sonuçlandığını ileri sürerek, saklı tutulan fazlaya ilişkin istemleri olan 11.669.185.540,00 YTL destekten yoksun kalma ve tedavi gideri ile cenaze giderine ilişkin maddi tazminatın, davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili, davanın reddini savunmuşlardır. Davalılar ... ve ..., ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır. Davalı ... vekili, müvekkilinin kanıtlanan maddi tazminattan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu savunmuştur.
Davalı Hür Sigorta A.Ş vekili, davanın zamanaşımı süresinden sonra açıldığı, müvekkilinin kanıtlanan maddi tazminattan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın ceza zamanaşımı süresi içinde açıldığı, davalılar aleyhine açılan kısmi davada hükme esas alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu, meydana gelen kazada davalı araç sürücülerinden ...’ın 3/8, ...’ın 3/8, müteveffa ...’in 2/8 oranında kusurlu olduklarının anlaşıldığı gerekçesi ile, davanın kabulüne, toplam 11.669.185.540,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatı ve tedavi gideri ile cenaze giderine ilişkin maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketleri poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Hür Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Hür Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
