(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/3109 E.  ,  2009/652 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkilinin içinde bulunduğu davalıya trafik sigortalı aracın 9.6.2003 tarihinde yaptığı kaza sonucu müvekkilinin yüzünde sabit eser kalacak şekilde yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, yüzündeki iz nedeniyle iş bulamadığını, tedavi giderlerinin ödenmesi için yapılan başvuruya rağmen davalı tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığını ileri sürerek, 6.000.-YTL maddi tazminatın, 22.9.2004 temerrüt tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini, ticari faiz istenemeyeceğini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 859,72.-YTL tazminatın, 22.9.2004 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline (davalının sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı tutulmasına) karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.30.-TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 16.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.