(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/5883 E. , 2009/2235 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
2008/5883 2008/2235
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 30.000.YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, 18.000.YTL sovtaj bedelinin mahsubu ile geri kalan 12.000.YTL'nin 6.000.YTL'sinin davalı aracının trafik sigortasından tahsil edildiğini belirterek, bakiye 6.000.YTL'nin, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı İdare vekili cevap dilekçesinde davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, zamanaşımına uğradığını kusuru, hasarı kabul etmediğini müvekkili idarenin zarardan sorumlu olmadığını belirterek, davanın askeri aracın sürücüsü ile araç komutanına ihbarını ve reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 6.000.YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Milli Savunma Bakanlığından harç alınmamasına 9.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.