3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... istikameti ... sokaktan gelirken ... sokakta ilerleyen ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'in dikkatsiz bir şekilde araç kullanmasından kaynaklı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava dışı 3. şahsın kaza tarihinde (...) Zorunlu mali sorumluluk sigortası davalı firma tarafından yapıldığı, iş bu kazanın oluşumunda dava dışı 3. şahsın kusurlu olup, maddi hasarlı kazadan dolayı onarım değer kaybı, ikama araç bedeli ve yapılan masraflardan yasa gereği sorumlu olduğu, kazanın meydana gelmesi sebebiyle müvekkilinin aracında değer kaybı ve ikame araç bedeli ortaya çıktığı, araç değer kaybının uzman mütalaasında karşı tarafa ait kusur oranı, (%100) oluşan değer kaybı (17.000,00 TL) ve ikame araç bedeli (1.500,00 TL) olarak ayrı ayrı tespit edildiği ve yekün eksper masrafı ile birlikte 19.101,00 TL olarak hesaplandığı, iş bu eksper raporu ile birlikte davalı tarafa başvuruda bulunarak 15 gün içinde ödeme yapılmasın istenildiği ancak ödeme yapılmadığı, akabinde taraflarınca İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasından icra takibi başlatıldığı ancak davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, takip durduktan sonra davalı tarafın 14.698,40 TL kısmı ödeme yaptığı belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, yargılama icrasına, davalıların icra takibine konu itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesinin talep edildiği,