(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/3012 E.  ,  2009/709 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ... plakalı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunmayan aracın neden olduğu kazada yaralandığını, kaza tarihi itibariyle davalının sorumlu olduğu 18.000 YTL'den araç sahibi tarafından ödenen 6.000 YTL'nin mahsubu ile 12.000 YTL maluliyet kaynaklı maddi tazminatın, dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davacıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili zaman aşımı itirazında bulunmuş, sosyal güvenlik kurumundan yapılan ödemenin mahsup edilmediğini, kusur tesbiti yapılması gerektiğini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ceza mahkemesi dosyası ile belirlenen kusur oranında, benimsenen bilirkişi raporuna göre, araç sahibi tarafından ödenen 6.000 YTL'nin mahsubu ile 7.393,11 YTL maluliyete dayalı maddi tazminatın, 12.11.2007 dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 299.42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.