(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/737 E.  ,  2009/3796 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın, müvekkilinin maliki olduğu yol kenarındaki tesislere çarparak hasar verdiğini ileri sürerek, 2.951.20.YTL'nin, olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, olay tarihi itibariyle poliçe limitinin 2.750.YTL olup, zeyilname yapılmaması nedeniyle sorumluluklarının 2.000.YTL ile sınırlı olduğunu, ihtiyari malik sorumluluk sigortacısı sıfatıyla ise trafik sigortası limitini aşan kısımdan sorumlu bulunduklarını savunmuştur.

Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verildikten sonra hükmün davalı ... tarafından temyizi üzerine karar, 11.Hukuk Dairenin 1.5.2007 tarih ve 2006/3760-2007/6694 sayılı ilamıyla, davalı ... şirketinin ZMSS limiti ve olay tarihindeki ZMSS teminat hadlerinin araştırılması, bunun sonucuna göre de davalı ... şirketinin İMSS teminatı kapsamında sorumluluğunun tesbit edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkemece, bozmaya uyularak, davanın kabulü ile 2.951.20.YTL tazminatın, davalılar ... ve ...'den 6.7.2003 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, davalı ... şirketinin tazminat miktarının 2.201.20.YTL'lik kısmından ve 5.9.2003 temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizden sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 1.5.2007 tarih ve 2006/3760-2007/6694 sayılı bozma ilamının sonuç kısmında hükmün temyiz eden davalı İsviçre Sigorta A.Ş yararına bozulmasına ve ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz eden davalı İsviçre Sigorta A.Ş'ne iadesine karar verilmiş olup, davalının başvurması halinde iadesi mümkün olduğundan, bozmaya uyularak verilen 20.3.2008 tarihli kararında bu miktarın davacıya yüklenmesi doğru değil, bozma nedeni ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.