(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/6555 E. , 2009/7534 K. "İçtihat Metni"... -Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ : Elazığ Asliye 2. Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu arsasını diğer davalıya satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...’e yapılan tebligata rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, borçlunun aciz halinin gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davanın dayanağı takipte davacı tarafından aciz belgesi isteminin reddedilmesine ve bu red kararına karşı davacı tarafça itiraz olunmamasına, bu duruma ve takip dosyası içeriğine, borçlunun aciz halinin gerçekleştiğinin kabul edilemeyeceğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...