(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/7160 E.  ,  2009/7868 K.

Taraflar arasında görülen davada Ermenek Sulh Hukuk ve Ermenek Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Tefrik edilen dava, tuvaletin kaldırılması ile su arkına yapılan müdahalenin önlenmesi isteğine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, yargılama sırasında dava konusu yere ilişkin kadastro tutanağının düzenlenmesi ve askıya çıkarılması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi ise, isteğin suya yapılan müdahalenin önlenmesi, kal ve eski hale iade davası olduğunu ve mahkemeden yenilik doğurucu hüküm almayı gerektirir davalardan olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dava su arkına yapıldığı ileri sürülen müdahalenin önlenmesi ve tuvaletin kaldırılması istemine ilişkindir. Diğer bir deyişle su arkının bulunduğu taşınmazın aynına ilişkin bulunmadığından ve tuvaletin kal’i ile birlikte yenilik doğurucu bir karar almayı gerektirdiğinden uyuşmazlığın genel mahkemelerde görülmesi gerekmektedir. Bu durumda anlaşmazlığın , Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.