(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

19.02.2008 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 966 sayılı dosyası üzerinden icra takibinde bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilip, takibin kesinleştiği, ancak borçlunun borcunu ödemediği ve İcra İflas Kanunu 5358 sayılı Kanun 5237 sayılı TCK'nun İkinci Kısım'ın "Malvarlığına karşı suçlar" başlıklı Onuncu Bölüm'ün, "Malın değerinin az olması" başlıklı 145. maddesi, "Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, suçun işleniş şekli ve özellikleri de gözönünde bulundurularak, ceza vermekten de vazgeçilebilir." hükmünü içermektedir. Adalet Komisyonu Raporu'nda; bu düzenlemelerde yeni Türk Ceza Kanunu 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5237 sayılı TCK ve 5271 sayılı CMK) birbiriyle uyumunun sağlanması amacı güdüldüğü ifade edildiğine göre, 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendindeki "işlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı" hükmünün, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5358 sayılı Kanun ile Değişik İcra ve İflas Kanunu K5271 md.223 K5358 md.337 CMK md.223 K5237 md.223 K5358 md.7 K2004 md.337 K5271 md.309 K5271 md.2 K966 md.74 K5237 md.145