(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/5215 E.  ,  2009/942 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... Bankası'na ait zırhlı para taşıma aracında meydana gelen 246.169.-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı ... idaresinde bulunan aracın, davalı ...'e ait olduğunun belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 184.626.-YTL'nin, 28.5.2007 ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar duruşmalara katılmamış, savunma yapmamışlardır. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 184.626.-YTL tazminatın, 28.5.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.955.80.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 26.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.