(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/2596 E. , 2009/5142 K.
"İçtihat Metni"
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :ASliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı taraf aracının müvekkiline ait araca çarparak hasarlandığını, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, tesbit bilirkişi raporuna göre araçta 5.948.31-YTL tutarında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini müvekkilinin aracı ile parçacılık yapması nedeniyle aracın tamir süresince 1.000.00-YTL kazanç kaybı oluştuğunu, müvekkilinin servise gidiş dönüş için 20-YTL taksi ücreti ödediğini, aracın fotoğraflarının çekimi için 55-YTL masraf yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.948.31-YTL hasar bedeli ile 1.000.00-YTL kazanç kaybının olay tarihinden, 75-YTL ulaşım gideri ve fotoğraf masrafının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilinin talep etmiştir.
Davalı ... vekili tesbiti, kusuru, hasarı kabul etmediğini, uzman bilirkişilerce kusur ve hasar tesbitinin yapılmasını, olayda davacı sürücü ve dava dışı daha önce kaza yapan ve önlem almayan araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5.594.07-YTL hasar bedeli ile 1.000.00-YTL kazanç kaybı toplamı 5.594.07-YTL tazminatın kaza tarihinden, 75 YTL sarfiyat bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 54.93-TL fazla alınan onama harcının istek halinde temyiz eden davalı ...'e geri verilmesine, 09.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
