Esas No
E. 2009/3330
Karar No
K. 2009/4749
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

E. 2009/3330 K. 2009/4749 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/3330, K. 2009/4749, T. 30.06.2009
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/3330
Karar No
2009/4749
Karar Tarihi
30.06.2009
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/3330 E.  ,  2009/4749 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve davacı vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 30.6.2009 Salı günü davacı taraftan gelen olmadı. Davacı ... vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... ve davalı ... vekili Av. ...geldiler. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar vekilleri dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...’un müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında haczi kabil mallarının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile diğer davalı ...’a borçlandığını ve hakkında icra takibi yapılarak kesinleştiğini öne sürerek, davalı borçlunun diğer davalıya borçlu olmadığının tesbiti ile yapılan takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece davacı tarafından aciz belgesi ibraz edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından esastan, davalılardan ... tarafından ise vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı tarafından ibraz olunan aciz belgelerinin mahkemece iptal edilmiş olmaları ve haciz tutanaklarının geçici aciz belgesi niteliği taşımamalarına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, taraf vekillerinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 625.00.TL vekalen ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı ...'a verilmesine, 625.00.TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 15.60.TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 30.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog