12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatılmış, takibin kesinleşmesi üzerine borçlunun emekli maaşı üzerine haciz konulmuştur. Borçlunun 19.11.2013 tarihinde icra dairesine başvurarak emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasını istediği ve icra müdürlüğünce 19.11.2013 tarihinde borçlunun emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verildiği, yine borçlunun 21.01.2014 tarihinde icra dairesine yaptığı başvuruda, emekli maaşından haczedilerek takip dosyasına yatırılan ancak alacaklıya ödenmemiş olan paranın kendisine ödenmesini talep ettiği, icra müdürlüğünce 22.01.2014 tarihinde tesis edilen işlem ile, takip dosyasında kesintilerden biriken 8.047,83 TL para bulunduğu ve kesintilerin borçluya iadesinin mümkün olmadığına karar verildiği, bunun üzerine borçlunun şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurarak; 22.01.2014 tarihli müdürlük işleminin iptaline ve kesintilerin tarafına iadesini istediği, mahkemece, iade talebine ilişkin olarak genel mahkemede istirdat davası açılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. İcra müdürlüğünce henüz alacaklıya ödenmemiş ve icra dosyasında mevcut olan kesintilerin borçluya iadesine karar verilebilir. Alacaklıya ödenen kesintiler ise genel mahkemelerde açılacak istirdat davası ile talep edilebilir. O halde mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.