(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/5217 E.  ,  2009/446 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı... Gıda Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkiline kasko sigortalı, davalının maliki olduğu,... plakalı aracın geçirdiği kaza nedeniyle ağır hasarlandığını ve aracın kaza tarihindeki piyasa değerinin sigortalıya ödendiğini belirterek, aracın üzerindeki SSK haczi nedeniyle pert total işlemi gören aracın hurda olarak satılamadığını ve devredilemediğini, davalının 24.09.2007 tarihli taahhütnamede belirttiği yükümlülüklere uymayarak takyidatları kaldırmadığını ve sovtaj bedeli ödemediğini ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, 10.110,00 YTL tazminatın, 24.09.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir.. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle, 6.000,00 YTL tazminatın, 24.09.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve davalı şirketin Ticaret Sicilinde belirtilen adresine usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına göre, davalı şirket temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 243.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 5.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.