(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/2038 E.  ,  2009/4695 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı belediye otobüsünün sürücü olan davacının tam kusurlu olarak çarptığı, karşı aracın ölen sürücüsünün mirasçılarının açtığı maddi ve manevi tazminat davası sonucunda EGO genel Müdürlüğünün 195.762,20 YTL ödediğini ve bu miktarı belediye otobüsünün işleteni ... ın istihkaklarından keserek tahsil ettiğini, ...’ın da davacın maaşından 3.000 YTL kesinti yaptığını belirterek, 3.000,00 YTL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir

Davalı‘ya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 3.000,00 YTL nin dava tarihi olan 06.09.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 146.40.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.