(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/4920 E. , 2009/899 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sarıyer Asliye 1.Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekilince istenilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 24.2.2009 salı günü davacı ... Sigorta A.Ş. Vekili avukat... ve davalılar ..., ... vekili avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalı ...’ın işlettiği restaurantın önüne park edilip kapıları kilitlendikten sonra, araç anahtarının işyeri çalışanı olan diğer davalı ...’a teslim edildiğini, aracın bilahare park edildiği yerden çalındığını ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 160,569,00 YTL tazminatın, ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, olayda müvekkillerinin sorumluluklarının olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 160.569,00 YTL tazminatın, ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve olayda davacının sigortalısı ile davalılar arasında Borçlar Kanununun 463. maddesinde tanımlanan vedia sözleşmesi kurulmuş olmasına ve bu nedenle, davalı tarafın kendisine bırakılıp teslim edilen aracın güvenli bir şekilde muhafazasından ve aynen iadesinden sorumlu bulunmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 625.00 TL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 8.656.70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.