(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2007/5430 E.  ,  2008/1637 K.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 12.425.00 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, davalı aracın trafik sigortasından 5.000 YTL tahsil edildiğini belirterek bakiye 7.425.00 YTL'nın davalı ... poliçe limitiyle sınırlı olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... kusuru ve hasarı kabul etmediğini beyan etmiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile 7.425 YTL tazminatın davalı ... şirketinden dava tarihinden diğer davalılardan ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... 'nün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 378.85 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ... 'nden alınmasına 1.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.