(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/1211 E.  ,  2009/3974 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Uyuşmazlık 3.kişinin İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir. Mahkemece davanın açılmasından sonra, dava konusu haczin kaldırıldığından bahisle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerinde ise de yargılama giderinin davalı alacaklı aleyhine hükmedilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.

Dava, 3.kişi tarafından icra dairesine istihkak iddiasında bulunulmadan doğrudan 20.11.2008 tarihinde açılmıştır.Alacaklıya dava dilekçesi 04.12.2008 tarihinde tebliğ edilmiş olup dava konusu haciz, ilk oturumdan önce 27.11.2008 tarihinde alacaklının hacizden feragati ile kaldırılmıştır. Bu durumda, davalı alacaklının istihkak iddiasına karşı çıkarak davanın açılmasına neden olduğundan söz edilemez. Ancak, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/7 maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.