2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; kocanın davası ve fer'ileri ile kendi davasında reddedilen tazminat ve nafaka talepleri ile velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Velayeti davacı babaya verilen müşterek çocuk Seymen 07.11.2002 doğumlu olup, mahkemece alınan ve görüşüne başvurulan uzman tarafından tespit edilen beyanında, annesiyle yaşamak istediğini söylediği ve halen annesinin yanında kaldığı anlaşılmaktadır. Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3 ve 6. maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddesi göz önüne alınıp idrak çağındaki çocuğun görüşüne ve tercihine önem verilerek velayetinin anneye verilmesi gerekirken yazılı şekilde babaya verilmesi doğru olmamıştır.