(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2007/5593 E.  ,  2008/1820 K.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı Başak Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 5.145.70YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... plakası belirtilen aracın kendisine aitken 2005 yılında ...'e sattığını bu şahsın aracı aldıktan sonra 10.11.2005 tarihinde aracın plakalarının çalındığını ve durumun emniyete bildirildiğini, aracın noter satışınında sonradan yapıldığını, aracın plakaları çalındığından ... plakanın verildiğini, adına kayıtlı aracın olay tarihinde plakası olmadığından kaza mahalline gitmesinin ve plakayı düşürmelerinin mümkün olmadığını olayın plakalar çalındıktan 5 gün sonra meydana geldiğini, muhtemelen plakaları çalan kişinin olay yerinde kaza yaptığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Başak Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 0.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 8.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.