(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2008/1069 E.  ,  2008/992 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 105 ada 1 parsel sayılı 21291,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ... ve ..., yasal süresi içinde vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile çekişmeli parselin (A) harfi ile gösterilen 5661,27 metrekarelik bölümün yeni bir parsel numarası ile davacılar adına eşit hisselerle tesciline, aynı bilirkişinin rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen yer dışındaki 15630,06 metrekarelik kısmın tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mahkemece çekişmeli taşınmazın 6.6.2007 tarihli fen bilirkişisinin rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölüm dışındaki 15630,06 metrekarelik bölüm yönünden davanın reddine karar verildiği halde, hüküm fıkrasında bu bölüm hakkında tescil hükmü oluşturmaması isabetsiz ise de, yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan "söz konusu taşınmazın 15630,06 metrekare yüzölçümü ile” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “davalı Hazine adına” sözcüklerinin yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 25.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.