(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/857 E. , 2009/3546 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu aracın, dava dışı bir araçla çarpıştığını, kavşakta yol ve ışık düzenleme çalışması yapan davalı ...'nın sinyal sistemini bozması nedeniyle kazanın meydana geldiğini ileri sürerek, 5.950.YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 5.40.YTL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, 13.2.2007 tarihinde meydana gelen kazada kavşakta yol ve ışık düzenleme çalışması yapan davalı idarenin kusurlu bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Davalı ... Başkanlığının hizmetini gereği gibi yürütemediği ve hizmet kusuru olduğu iddia edildiğine göre, uyuşmazlığın idari yargı yerinde görülmesi gerekir. Mahkemece, bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
