(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/1812 E. , 2009/1786 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Ankara 21. Asliye ve Ankara 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, dost işyeri paket sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kat malikleri arasında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın rücuen tazminat davası olduğunu ve görevli mahkemenin genel hükümlere göre belirlenmesi gerektiğini belirterek, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, davacıya, işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı işyerinin, davalıya ait pis su borularından sızan sular nedeniyle zarar görmesi üzerine davacı tarafından sigortalısına ödenmiş olan hasar bedelinin davalıdan tahsili istenmektedir. Bu durumda, Kat Mülkiyeti Kanunu kapsamında olmayan uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
