(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2007/2551 E.  ,  2008/65 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün,süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, sigortalısına ödediği 16.500.00 YTL tazminattan,11.169.00 YTL araç sovtaj bedeli, davalının ZMM sigorta şirketinden tahsil edilen 2.665.50 YTL ve davalılar tarafından ödenen 1.197.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 1.468.00 YTL’nin faizi ile birlikte rücuen tahsili için davalı borçlular aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, kusur ve hasar tutarı yönünden itirazları bulunmadığını, müvekkillerinin trafik sigorta şirketinin tazminatı ödemesi gerektiğini, sigorta şirketleri arasında yapılan protokol uyarınca da kusur oranı eşit kabul edilerek kendi sigorta şirketlerinin ödeme yaptığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kabulü ile,1.468.50 YTL asıl alacağa yönelik itirazın iptali ile asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 79.30.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 14.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.