20. Hukuk Dairesi

Dava, endüstriyel tasarımla ilgili Kurum kararının iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, SMK'nın 160/6. Maddesi uyarınca, bu Kanunun uygulanması kapsamında yapılacak tebligatların, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanununun 7/a maddesinde düzenlenen elektronik tebligata ilişkin usullere bağlı olmaksızın, tebligat yapılacak kişinin onayı alınmak şartıyla ve Kurum tarafından gerçek veya tüzel kişi için tahsis edilen elektronik posta kutusuna konulmak suretiyle elektronik ortamda tebliğ edileceği, bu şekilde yapılan tebligatların, tebligat konusu belgenin posta kutusuna konulmasını müteakip muhatabın, posta kutusuna ilk giriş yaptığı tarihte ve her hâlde belgenin posta kutusuna konulduğu tarihi izleyen onuncu günün sonunda yapılmış sayılacağının düzenlendiği, dava konusu YİDK kararının davacı tarafa bildirim tarihinin 03/11/2017 olduğu, elektronik posta ile sevk edildiği ve bu tarihin de 08/11/2017 olarak görüldüğü, mahkemece de belirlendiği üzere bu durumda ayrıca bu tebliğ tarihine elektronik tebligat yönetmeliğine göre yeniden süre eklenmesine gerek olmadığı, bu durumda davanın 2 aylık yasal sürenin bitiminden sonra açıldığı, dava açma süresi hak düşürücü süre olduğundan resen incelenmesi gerektiği anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.