(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/510 E.  ,  2008/1032 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.658.00YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının kusur oranına isabet eden 2.325.75YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Davacı vekili davalı ... hakkında açtıkları davayı takip etmediklerini belirtmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.194.95YTL'sı tazminatın 6.12.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan tahsiline, davalı ... ile ilgili davanın HUMK 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük ../... - 2 - 2008/510 2008/1032 bulunmamasına göre davalı ...'un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 6.48.-YTL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'a geri verilmesine 4.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.