(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/5154 E. , 2008/1364 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı .... plaka sayılı aracın, davalılardan....’ın maliki, ...
Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı, ...’ın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olması kaydıyla, 6.750,00 YTL tazminatın 20.03.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili 12.12.2006 günlü dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 12.380,00 YTL tazminatın 20.03.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili için davayı ıslah etmiştir. . Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili teminat limitlerini 04.10.2006 tarihinde ödediklerini bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalılar ... ve ... vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir. . Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı ... Sigorta A.Ş. hakkındaki dava atiye terk edildiğinden bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ... ve ... ../... -2- 2007/5154 2008/1364 haklarındaki davanın kısmen kabulüne, davalı ...
Sigorta A.Ş.’den davadan sonra 04.10.2006 tarihinde ödenen 5.750,00 YTL.nin mahsubu ile bakiye 6.663,00 YTL tazminatın bu davalılardan ödeme tarihi olan 20.03.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar, ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 270.20.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 20.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
