(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/4644 E.  ,  2009/4225 K.

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Karşıyaka 1. İş ve İzmir 11. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı, 09.11.2004 günlü dilekçesiyle iş hukukundan kaynaklanan alacaklarını talep etmektedir. Dosya kapsamından, Karşıyaka 1. İş Mahkemesinin verdiği 13.10.2008 günlü yetkisizlik kararının, davalılardan .... Tekstil A.Ş’ye tebliğ edilemeyerek iade edildiği ve kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır. HUMK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.

Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan kararın davalılardan ....Tekstil A.Ş’ye tebliğ edilerek, temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Sonuç: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 12.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi