(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2008/4581
- Karar No
- 2009/1707
- Karar Tarihi
- 24.03.2009
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/4581 E. , 2009/1707 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Asliye 3. Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar vekilince istemiş olmakla duruşma için tayin edilen 24.3.2009 salı günü davacı ... vekili avukat ... ve davalı ... vekili avukat ... geldiler. Davalı ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili ile davalı ... vekili ve davalı ... dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek borçlunun dava konusu taşınmaz üzerinde diğer davalı annesine ipotek tesisine ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, vekilleri vasıtasıyla davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalıların arasındaki yakın akrabalıktan dolayı ipotek işleminin muvazaalı olduğu kanaatine varıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi ...’in borçlu ...’in annesi olmasına İİY'nın 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, diğer taraftan davalı ...’in borçlu olan oğlu ...’in alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olmaları nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİY. 280/II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 625.00 TL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 13.486.00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 24.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
