(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/5874 E. , 2007/27 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ...'ye ait ...'nün sevk ve idaresindeki ...plakalı aracıyla müvekkiline ait ... plakalı aracın kaza yapmasına neden olduğunu belirterek 5000 Hollanda Florininin olay tarihindeki Türk Lirası karşılığı olan 1.344.00YTL'sı hasar tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş 15.9.2004 tarihli ıslah dilekçesi ile talep miktarını 5.108.00YTL'sı daha arttırarak toplam 6.452.00YTL'sının tahsilini istemiştir. Davalı ..., kazaya karışmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... tebligata rağmen savunma yapmamıştır. Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin erinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.90YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 22.1.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
