(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/1596 E.  ,  2008/2559 K.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...'ye velayeten .... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 14.164 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu bulunduğunu, davalı aracın trafik sigortasından 5.000 YTL tahsil edildiğini belirterek bakiye 9.164 YTL'nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...'ye veleyaten Nail Yeşilli vekili kusuru, hasarı, kabul etmediğini, davanın reddini istemiştir. Davalı ... duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir. Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 8.991.00 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı ...'ye velayeten Halil Yeşilli tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...'ye velayeten ....'nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 364.01 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ...'ye velayeten Halil Yeşilli'den alınmasına 13.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.