12. Hukuk Dairesi

Davalı vekili; davacının dosyaya sunduğu evraklarda müvekkilinin davacı firmanın adını ve unvanını hiçbir aşamada telaffuz etmediğini, davacının haklarına halel getirecek bir eylemin söz konusu olmadığını, davacı gibi müvekkili firmanın da telif hakları meslek gruplarında bulunmayan özellikle yurtdışı yabancı eserlerinden telif hakları kendisinde bulunan sanatçılar veya birlikte çalıştıkları müzik dağıtım şirketleri ile anlaşarak yayın haklarının alınması neticesinde kapalı devre müzik yayını yaptığını, yaklaşık olarak bu şekilde faaliyette bulunan 15'e yakın firma bulunduğunu, müvekkiline bugüne kadar herhangi bir dava açılmadığını, rakip firmaların internet siteleri üzerinden kendileri ile ilgili tanıtım reklamı yaptıklarını, müvekkilinin 20 yıldır müzik sektöründe olduğunu, hiçbir aşamada rakip firmaları kötülemediğini, müvekkiline ait 6 adet marka bulunduğunu, ..., ..., ... vb. davalıya ait bu markaların halen faaliyetine devam ettiğini, davacının temel amacının Türkiye Perakendeciler Federasyonu ve buna bağlı 400 adet süpermarket vb. firmanın yer aldığı müşteri alanına müvekkilinin girmesini engellemek olduğunu, dava açarak tensip tutanağının müşterilere gönderildiğini, davalı aleyhine suç duyurusunda bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davalının “Türkiye'de doğrudan lisanslama yapan ilk ve tek firma olduğumuzu biliyor muydunuz?" “çünkü çok kalitesiz ve ucuz hizmetler veriliyor", "biz çok kaliteli yayın yapıyoruz ve demo yayınlar gerçekleştiriyoruz”, “kendi firmaları üzerinden ilerlerse de çok pahalı olmayacağı”, “sektörde doğrudan lisanslama yapan ilk ve tek firmayız”. “dünyada bir çok sanatçı ile doğrudan lisanslama yapan Türkiye'de ki tek firmayız” beyanlarında bulunmak suretiyle aynı sektördeki diğer firmaların kalitesiz, kendilerinin kaliteli yayın yaptıklarını, kendi firmaları ile hareket edilirse pahalı olmayacağı, Türkiye'de dünyadaki birçok sanatçı ile doğrudan lisanslama yapan tek firma olduklarına yönelik açıklamalarının diğer firmaları gereksiz yere incitici beyanlarla kötülemek fiilini oluşturduğu, davalının kendisine rekabette öne geçirmek şeklindeki fillerde bulunduğu ve bu eylemlerin doğruluğuna yönelik dosyaya delil ibraz etmediği, TTK 55/1-a maddesini açıkça ihlal ettiği gerekçesiyle bu fiillerinin haksız rekabet oluşturduğunun tespitine ve men'ine, kararın ilanına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: