3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "...Müvekkil 05/05/2021 tarihinde ... plaka sayılı araçta yolcu konumundadır. Davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ... No'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Trafik Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında, müvekkil ... yaralanmış ve malul kalmıştır.Müvekkilimizin bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmamaktadır. Davalının sigortalısı olan _... plaka sayılı aracın sürücüsü tüm kusur, kasıt seviyesinde dahi olacak şekilde davalıdadır. Kazanın meydana gelmesinde müvekkilimizin herhangi bir kusurunun olmadığından, davalı sigorta şirketi zararın tazmini hususunda kusurları oranında, ilpili poliçe limitleri ve teminatları kapsamında sorumludur.Müvekkil, bu kaza neticesinde vücudunda ağır kırıklar meydana gelecek şekilde yaralanmış, ... Devlet Hastanesi, ... Özel Oropedia Hastanesi, ... Eğitim Ve Araştırma Hastanesi ve ... Eğitim Ve Araştırma Hastanesinde tedaviler görmüştür. Müvekkilde kaza nedeniyle geçici ve kalıcı vücut forıksiyon kaybı meydana gelmiştir. Yüksek Mahkemeniz tarafından yapılacak iş, kişinin maruz kaldığı olay nedeniyle yaşadığı yaralarımalar nedeniyle sağlık açısından zarar kalemlerinin belirlenmesidir. Yargıtay kararlarında da belirtildiği üzere beden gücü kaybı hesabı, özürlülük ölçütü yönetmeliğine göre değil kişinin yaşına ve vücut bütünlüğünün zarara uğramış olup, efor gilcü kaybı oranı üzerinden yapılmalıdır.Her ne kadar davacının ana zarar kalemi talebi maluliyete bağlı meslekte kazanma gücü ve efor kayıplarından oluşan maddi zararı ise de, davacının kazaya bağlı başkaca maddi zararları da bulunmakta ve Yargıtay İçtihatları ile sabit olmakla bu zararlar da zarar sorumlusu ve sigortacısınca tazmin edilmelidir. Yüzde 100 malul sayılacakları yatağa bağlı geçirdikleri süre için bakıcı gideri ve eğer bu sürekli bir hale geldiyse ömür boyunca bakıcı gideri tazminab (içtihat gereği asgari ücretten daha yüksek bir maaş ile bakıcı gideri yapılacağı var sayılmalıdır.) Davacıların hiç iş göremediği ve %100 oranında özürlü sayıldığı döneme ait iş göremezlik tazminatı ve bu dönemde ihtiyaç hasıl olacağı üzere bakıcı gideri tazminatı ve tespiti halinde ömür boyu yürüyemeyeceği için de ömür boyu bakıcı gideri tazminatı hesaplanarak davacıya ödenmelidir. Zira %100 malul sayıldığı dönemde olsun ve ha keza ömür boyu yürüyemeyecek olması nedeniyle olsun bir insanın gündelik işleri için bakıcıya, yardımcıya ihtiyaç duyacağı izahtan varestedir. Bunun yanında bu ihtiyacın ilgili haksız fül nedeniyle hasıl olması, bu hakkın hiç kullanılmasa dahi tazmini gerekeceği gerçeğini değiştirmez. Buna ilişkin belge sunulmasa dahi davacıların SGK tarafından karşılanmayacak ve/ veya karşılanması mümkün olmayan tedavi gidiş gelişleri esnasında harcayacağı kesin olan ek tedavi - yol - yemek - refakatçi vs. giderleri. (Belge surulamasa dahi Bilirkişi tarafından tedavi süresince afaki belirlenmek zorunda olduğuna dair içtihatlar dilekçenin devamındadır.) Daovacıların haksız eylem sonucu uğradığı yaralanma neticesinde uzunca bir süre yanında bir refakatçi de olduğu halde hastanelere ve doktorlara gidip geleceği ve bumun için de ek tedavi - yol - yemek - refakatçi vs. Masrafları yapacağı kesindir. İçtihada göre de bu hususlarda belge sunulmasa dahi hakim bilirkişiye bu husustaki afaki tutarı hesaplatmalı ve bu tutarı da hüküm kapsamına almalıdır. Davacının mesleğinde kazanacağı gelirin efor kaybı nedeniyle azalacağına yönelik tazminat hesabına, gündelik işlerinde de aynı efor kaybına uğrayacağı yadsınmayarak buradan kaynaklanan efor kaybı tazminatı da tazminat hesabına eklenmelidir. Zira bir kişi Yargıtay'ın da kabulüne göre sadece mesleğinde çalışarak değil ev işlerinde de kendi işlerini yaparak belirli bir maddi kazanım elde etmekte ve efor kaybı oranında bu gücünden de maddi zarara uğramakta, mutazarrır olmaktadır. Dava konusu kazaya sebebiyet veren araç davalı Sigorta Şirketine Trafik Sigorta poliçesi ile sigortalı olup maddi tazminatın öderimesinden ilgili şirket poliçe limiti kapsanunda maluliyete istinaden maluliyet teminatının tamamından ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve bakıcı giderleri teminalı için teminatın tamamından sorumludur. Davalı sigorta şirketine 10/07/2021 tarihinde başvuru yapılmış ancak bu başvuruya raj müvekkilin zararları gerektiği gibi karşılanmamıştır. Yine davalı sigorta şirketiyle arabuluculuk görüşmelerinden de anlaşma sağlanamamıştır.Gerek davalı tarafın ticari faaliyet yürüten birer şirket olmasından gerekse de taraflar arasında kurulan sigorta sözleşmesinin Türk Ticaret Kanununda düzenlenmesinden dolayı davada kaza tarihinden itibaren işleyecek Avans - Ticari faiz uygulanmalıdır. Davalı ... Sigorta A.Ş'den 05/05/2021 tarihli ve ... plaka sayılı sigortalı aracın karıştığı kaza sebebiyle davacının tazminat talebi için şirkete başvuru yaptığı tarihin sorulması ve davacı talebi ile açılan ... No'lu Hasar Dosyası içeriği ile trafik sigorta poliçesinin istenmesine, Davacının 05/05/2021 tarihli trafik kazası nedeniyle sırasıyla tedavisinin yapıldığı; ... Devlet Hastanesine, ... Eğitim Ve Araştırma Hastanesine, ... Eğitim Ve Araştırma Hastanesine ve ... Özel Ortapedia Hastanesine müzekkere yazılarak tedavi dosyalarının tüm dosya içerikleri ile çıkarılarak gönderilmesinin istenmesine, Taleplerimizin, şirketlere tazminat başvurusu yapılan tarihi takip eden 8. İş gününe göre belirlenecek temerrüt tarihi itibariyle ticari temerrüt- avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan |sigorta şirketleri temetrüt tarihinden itibaren poliçe ve teminat Timiti ile sorumludur|) tahsiline karar verilmesini vekil olarak arz ve talep ediyoruz..."dava ve talep etmiştir.