(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2007/913 E.  ,  2007/878 K.

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan- ... Dış Ticaret Ltd.Şti'ne ait ... ...'ın sevk ve idaresindeki aynı zamanda müvekkili şirkete ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın yine müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi yapılan ... plakalı araca çarptığını, sigortalıya 8.12.2003 tarihinde 4.454,37YTL'sı ödendiğini belirterek davalıların %75 kusur oranına isabet eden 3.340,77YTL'sı mecburi mesuliyet sigortası bulunmamakla 2.750.000.000TL'sı tazminatın tahsilini istemiştir. Davalı ... ...'a tebligat yapılamaması nedeniyle dava 25.4.2006 tarihinde atiye bırakılmıştır. Davalı şirket vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davalı ... ... hakkındaki dava atiye bırakıldığından bu davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 2.750.00YTL'sı tazminatın 8.12.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Dış Ticaret Ltd.Şti'nden tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 148.50YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 19.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.