(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2007/596 E.  ,  2007/682 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından kasko sigortası yapılan araca davalının idaresindeki araç ile %100 kusurlu olarak çarpması sonucu hasara neden olduğunu, tazmin ettikleri bu bedelin ödenmesi için ... İcra Müdürlüğü'nün 2005/315 esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, 862.13 YTL zarar bedeli ile işlemiş 203.84 YTL yasal faiz istediklerini, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu açıklayarak, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı kusur ve hasar miktarına itiraz etmiştir. Mahkemece itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, kusur ve hasar tazminatının hesabına ilişkin uzman bilirkişi raporunun oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 33.35 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına, 5.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.