(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2007/922 E.  ,  2007/1094 K.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 6.629.00YTL'sı tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, sigortalının aracını kendi rızası ile davalı ...'a teslim ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 6.211.89 YTL'sı tazminatın davalı ... Akgünden tahsiline davalı ... hakkındaki davanın davalı sıfatı bulunmaması nedeniyle reddine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanununa uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 115.64 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 3.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.