(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2007/453 E.  ,  2007/775 K.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...'ya ait ...'ın sevk ve idaresindeki birleştirilen davanın davalısı ...ne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracıyla müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı araca çarptığını, sigortalıya ödenen 2.076.00.YTL'sı hasar tazminatının davalıların %75 kusur oranına isabet eden 1.558.50.YTL'sının 27.8.2002 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... tebligata rağmen savunma yapmamıştır. Birleştirilen davanın davalısı ...vekili, olay tarihini kapsayan poliçe ile kaza tesbit tutanağının gönderilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 1.557.00.YTL'sı tazminatın davalı ... Siorta A.Ş poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olacak şekilde 27.8.2002 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan mütereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.90.YTL fazla alınan onama harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 12.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.