(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/855 E. , 2007/1138 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili,davalıların maliki,sürücüsü ve sigortacısı oldukları araçla müvekkili şirkete kasko sigortalı araçla çarpışmaları neticesinde araçta oluşan hasarın sigortalıya ödendiğini,bu nedenle davalı tarafın % 50 kusur oranına tekabül eden 2.480.500.000.TL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili,davacının davalı araç sürücüsünün kusurunu ve hasarı kanıtlaması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiş,diğer davalılar ise davaya cevap vermişlerdir. Mahkemece toplanan delillere göre ,davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yazılı 0.90.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 5.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
