(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/765 E. , 2007/818 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı araca, davalı ...'a ait, sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmamak için yol kenarındaki kavaklara çarptığını belirterek sigortalıya 1.809.750.000TL'sı tazminatın tahsili için yapılan icra takibine karşı davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, keşif, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 1.206,50YTL asıl alacak ve 24.12.2001 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 48.85.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 13.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
