(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/305 E.  ,  2008/2066 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalının maliki olduğu at arabasının tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu sigortalısına ödenen bedelin tahsili için yapılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durdudğunu ileri sürerek itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalı duruşmada davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının Sakarya 1.İcra Müdürlüğünün 2007/1482 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 63.48.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 21.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.