(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2009/6574 E.  ,  2009/7985 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı Hazine’nin diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek, Hazine’nin davası reddedildiği halde, çekişmeli taşınmazın kimler adına ve ne oranda tesciline karar verildiğinin belirlenmemiş olmasının isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 792 parsel sayılı, taşınmazın, Hazine adına kayıtlı 21288960 payının iptali ile 792 parsel sayılı taşınmazın diğer paydaşlar adına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece bozma ilamına uyularak karar verildiğine göre davacı Hazine vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi açık ve hükmün infazında tereddüt oluşturmayacak şekilde tescil hükmü kurmakla yükümlü olduğu halde, yazılı şekilde infazında tereddüt oluşturur şekilde hüküm kurulmasında isabet bulunmamaktadır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1.fıkrasındaki “reddine” sözcüğünden sonra gelen bölümünün hükümden çıkarılarak yerine, “Dava konusu Adatepe Köyü 792 parsel sayılı taşınmazın davacı Hazine tarafından komisyon kararına karşı dava açılmak suretiyle dava konusu edilen 21.288.960/42577920 payının (tapulama) kadastro tutanağındaki tespit malikleri adlarına (tapulama) kadastro tutanağındaki payları oranında tesciline” sözcüklerinin yazılmasına ve kararın, hüküm bölümünün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.