(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/660 E. , 2008/2322 K.
"İçtihat Metni"
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalının sevk ve idaresindeki aracın tek taraflı kaza yaparak hasara uğradığını, olayda davalının tam kusurlu olduğunu belirterek, 33.830.00 YTL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Dairemizin 04.12.2006 tarih, 2006/5436 - 8839 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile, 21.600.00 YTL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece, temyiz posta ve tebligat masrafı olan 22.00 YTL’nin tebliğden itibaren 15 gün içinde yatırılması, aksi takdirde temyiz talebinin reddine karar verileceğine dair, davalı vekiline çıkarılan muhtıra 08.01.2008 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, temyiz posta ve tebligat ücreti verilen süreden sonra 06.02.2008 tarihinde yatırılmıştır. HUMK.’nun 434/son maddesi uyarınca, davalı temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağından,temyiz isteminin REDDİNE, ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 5.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.