(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2007/4935 E.  ,  2008/1299 K.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, sigortalısına ödenen miktardan fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 2.200YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Hazine vekili cevabında, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir. Davalı ... ise duruşmada kusura itiraz etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 2.200YTL'nin 14.5.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporu uyarınca davanın kabulüne karar verildiğinin anlaşılmasına göre gerekçedeki kısmen kabul ibaresinin maddi hatadan kaynaklandığı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve husumetin sonradan İçişleri Bakanlığı'na yöneltilmiş olması ve temsilde hata olduğunun anlaşılmasına ../... - 2 - 2007/4935 2008/1299 göre davalı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve 402 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 17.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.