(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2009/6652 E.  ,  2009/8006 K.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 182 ada 49 ve 62 parsel sayılı 457,77 ve 6967,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedenleri ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazın dedesi ... Dedem’e ait iken kendisine verildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davacının davasını ispat edemediği kabul edilmek sureti ile davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Taraflarca iddia ve savunma yönünden sunulan tüm deliller toplanmadan eksik inceleme ile karar verilmiştir.

Doğru sonuca varılabilmesi için mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler ve tespit bilirkişileri ile taraflarca bildirilen tüm tanıklar ve tarafların kardeşi olan ... huzuruyla yeniden keşif yapılmalıdır. Keşif sırasında dinlenecek yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından taşınmazların tarafların dedesi ... tarafından davacıya verilip verilmediği, tarafların murislerinin ölümünden sonra murislerinden intikal eden taşınmazları paylaşıp paylaşmadıkları, paylaşım yapılmış ise çekişmeli taşınmazların kimin payına isabet ettiği ve ne kadar süredir kim tarafından kullanıldığı, diğer mirasçılara isabet eden taşınmazlar bulunup bulunmadığı hususları maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılmalı, tarafların kardeşi olan ...’in de aynı konulara ilişkin olarak tanık sıfatı ile ayrıntılı beyanı alınmalı, yerel bilirkişi ve tanık beyanları ile tutanağın edinme sütununda yazılı beyanlar arasında çelişki olması halinde tutanak tanıkları dinlenmek suretiyle beyanlar arasındaki çelişkiler giderilmeli, bundan sonra toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması bu nedenlerle isabetsiz olup davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.