(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2007/3930 E.  ,  2008/1129 K.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalılar tarafından hasara uğratıldığını ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 2.500YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. dava sonra davacı davasını islah eterek 3.383,62YTL tazminatın davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılardan Yusuf, Mehmet ve ... duruşmada davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulü ile 3.383,62YTL'nin 2.500YTL'lik kısmına 5.9.2005 ödeme tarihinden, kalan 883,62YTL'lik kısmına 20.2.2007 ıslah tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm tüm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük ../... - 2 - 2007/3930 2008/1129 bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 0.30.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 10.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.