(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2007/461 E.  ,  2007/579 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın sigortalı tarafından davalının işyerine yıkanması için bırakıldıktan sonra çalındığını, tüm aramalara rağmen aracın bulunamadığını belirterek sigortalıya ödenen 23.000.00YTL'sı tazminatın 26.9.2002 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, hırsızlık olayında müvekkilinin kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kabulü ile 23.000.00YTL'sı tazminatın 26.9.2002 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere aracın davalıya huzurunda teslim edilmiş bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 112.00YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 26.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.