(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2007/518 E.  ,  2007/580 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalının ateş etmesi ile tabancasından çıkan kurşunların müvekkili şirket tarafından kasko poliçesiyle sigortalanan ... plakalı araca isabet ederek hasar oluşturduğunu belirterek sigortalıya ödenen 2.501.00YTL'sı hasar ve çekici ücretinin 8.6.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...; olayla ilgili ceza yargılaması sonucunda beraat ettiğini kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 1.582.96YTL'sı tazminatın 8.6.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 74.27YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 26.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.