(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/1805 E. , 2008/2324 K.
"İçtihat Metni"
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün,süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca ,davalıların malik,sürücü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı oldukları aracın çarparak hasara neden olduğunu, sigortalısına ödediği 3.165.00 YTL tazminattan,davalıların %50 kusur oranlarına isabet eden 1.582.50 YTL’nin rücuen tahsili için davalı borçlular aleyhinde başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek,itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., kendisine ait minibüsün o tarihte kaza mahallinde bulunmadığını ve kaza ile ilgisinin olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı .... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,davanın kabulüne,itirazın iptali ile takibin 1.582.00 YTL asıl alacak üzerinden,davalı ... yönünden 21.11.2004 tarihinden itibaren yasal faiz,davalı ... yönünden ise 11.05.2006 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,ve aşağıda dökümü yazılı 42.22.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 5.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.